Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №214/3895/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3895/26

2/214/4197/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2013 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №464.

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2025 року, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам.

Також позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Також позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив, проте 10.04.2026 суду подана заява про розгляд справи про розірвання шлюбу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб. (а.с.17).

Процесуальні дії у справі.

22 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2 05 жовтня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, зроблено актовий запис №464. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 ( а.с. 11).

У шлюбних стосунках у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_2 виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №296.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із нихінтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом з вересня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн (а.с.1), проте, позивач просила судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2013 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №464.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 28 травня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська