Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №127/16443/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 28 травня 2026 р.

Справа: №127/16443/26

Суддя: Воробйов В. В.

Справа № 127/16443/26

Провадження № 3/127/3411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661326 від 09.05.2026 року вбачається, що 09.05.2026 року о 09 год. 20 хв. в м. Вінниця, вул. Шосе Тиврівське, 1 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ А150 д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не зреагувала на її зміну, перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснила бокове зіткнення із транспортним засобом RENAULT ZOE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_3 поліцейським патрульної поліції були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та просила суд не застосовувати суворий вид стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, просив не застосовувати до ОСОБА_3 суворий вид стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з таких підстав.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661326 від 09.05.2026 року; Схемою місця ДТП від 09.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від 09.05.2026 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_3 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua