Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №130/753/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1221/2026

130/753/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Від даного шлюбу Позивач з Відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області 19.03.2014 року та зроблено відповідний актовий запис за №29. Даний шлюб було розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 18 квітня 2016 року та стягнуто із Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_3 проживає разом з Позивачем і перебуває на її утриманні. Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 18 квітня 2016 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, додаткових коштів на дитину від Відповідача Позивач не отримує. У зв`язку з цим, виникла потреба у зміні способу стягнення аліментів. Відповідач проходить військову службу та має постійний дохід, але самостійно не надає дитині коштів окрім тих які стягуються з нього за рішенням суду в сумі 500 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ліпецька В.В. в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2016 року було розірвано шлюб між сторонами. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексуУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182СКУкраїни визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, відзиву на позов не надав, проти зміни способу стягнення аліментів не заперечував.

Доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я відповідач не надав.

Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та те, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, присуджений на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджений на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2016 року № 130/585/16.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя