Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №752/9070/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9070/26

Провадження №: 3/752/3242/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – не встановлено

за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 о 13:00 у м. Києві по пров. Сільськогосподарському, 9, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (електронну сигарету) у забороненому місці (територія навчального закладу), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 13 Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення” куріння тютюнових виробів забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, у приміщеннях закладів ресторанного типу, на зупинках громадського транспорту.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743483 від 26.03.2026, складений за порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт старшого інспектора Голосіївського управління поліції Кутняк Олександри про виявлення ОСОБА_1 ; особисті визнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2026; копія паспорта ОСОБА_1 .

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно мало місце паління електронної под-системи, проте про свій вчинок шкодує, кається, обіцяв так більше не робити.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі його паспорта із застосунку сервісу надання державних цифрових послуг “Дія”, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол підписав без зауважень та у графі “пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності” зазначив, що більше не палитиме у громадських місцях.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом (суддею) враховується, що ОСОБА_1 станом на день вчинення описаного правопорушення, був неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення (куріння тютюнових виробів), йому було 17 років, що підтверджується даними його паспорта громадянина України у застосунку сервісу надання державних цифрових послуг “Дія”.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як догана.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 247, 178, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко