Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №697/833/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/833/26

№ пров. 3/697/397/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до суду з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983918 від 16.03.2026, вбачається, що 14.02.2026 о 22 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 2, поблизу магазину «Продукторія», - зберігав при собі фольговий згорток в середині якого згідно висновку експерта №СЕ-19/24-26/1802-НЗПРАТ від 23.02.2026 є порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,018 г. та паперовий згорток в середині якого згідно висновку експерта № СЕ-19/24-26/1801-НЗПРАТ від 17.02.2026 є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору обіг якої обмежено – канабіс, масою 0,52 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав в повній мірі та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши прояснення ОСОБА_1 та дослідивши вищевказані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №983918 від 16.03.2026 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження № 1 2026 25 534 0000031 від 14.02.2025 (а.с.3-4), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № № 1 2026 25 534 0000031 від 14.02.2025 (а.с.5); рапортом-повідомленням зі служби 102 від 14.02.2026 (а.с.6); протоколом огляду місця події від 14.02.2026 (а.с.78); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2026 (а.с.9); висновком експерта №СЕ-19/24-26/1802-НЗПРАТ від 23.02.2026 (а.с.12-16); висновком експерта №СЕ-19/24-26/1801-НЗПРАТ від 17.02.2026 (а.с.21-25) та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Дослідженні у судовому засіданні матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повністю узгоджуються між собою та зі змістом протоколу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Перця Д.І. від 26.02.2026 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №1 2026 25 534 00001031 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрите за відсутню в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення з наявними ознаками адміністративного правопорушення заст.44 КУпАП.

Отже, станом на 27.05.2026 тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі №697/833/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/24-26/1802-НЗПРАТ від 23.02.2026 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,018 г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/24-26/1801-НЗПРАТ від 17.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою 0,52 г., які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський