Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №695/2070/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29 травня 2026 рокуСправа №: 695/2070/26

Номер провадження 3/695/970/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (п`яти адміністративних протоколів), що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28 березня 2026 року не прибув на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року та порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025336 від 29.04.2026 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 квітня 2026 року не прибув на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року та порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025337 від 29.04.2026 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 квітня 2026 року не прибув на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року та порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025338 від 29.04.2026 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 квітня 2026 року не прибув на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року та порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025339 від 29.04.2026 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25 квітня 2026 року не прибув на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року та порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025340 від 29.04.2026 року).

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення ствердив, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення (п`ять протоколів), відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені у них, та які він надав у судовому засіданні, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.02.2025 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які додані до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи кількість вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу максимального розміру відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 665 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 695/2070/26, провадження № 3/695/970/26, справу № 695/2071/26, провадження № 3/695/971/26, справу № 695/2072/26, провадження № 3/695/972/26, справу № 695/2074/26, провадження № 3/695/973/26, справу № 695/2075/26, провадження № 3/695/974/26, та присвоїти об`єднаній справі номер справи № 695/2070/26, провадження № 3/695/970/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні п`яти адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Середа Л.В.