Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №694/3860/25
Суддя: Смовж О. Ю.
Справа № 694/3860/25
Провадження № 3/694/3/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.05.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1,2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983450 від 16.12.2025, в період часу з 10.09.2025 по 20.09.2025 гр. ОСОБА_1 , проникнувши до домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно здійснив крадіжку з приміщення літньої кухні, а саме газовий балом об`ємом 50 л, та металеву каструлю об`ємом 2 л, на загальну суму 800 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476450 від 16.12.2025, в період часу з 10.09.2025 по 20.09.2025 гр. ОСОБА_1 , проникнувши до домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно здійснив крадіжку з приміщення домоволодіння, а саме: металеву каструлю об`ємом 2 л,електроплиту виробництва СССР, електропровід 2 м, на загальну суму 1000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476454 від 24.01.2026, на протязі вересня 2025 року, в нічний час ОСОБА_1 , проникнувши до домоволодіння № 16 по вул. Європейська, с. Гусакове, таємно здійснив крадіжку мікрохвильової печі марки «Самсунг», вартість якої станом на 01.01.2026 року становить 500 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 (Справа №694/3860/25, провадження 3/694/3/25 за ч. 2 ст. 51 КУпАП; справа 694/3861/25, провадження 3/694/39/25 за ч. 2 ст. 51 КУпАП; справа 694/214/26, провадження 3/694/137/26 за ч.1 ст.51 КУпАП)об`єднані в одне провадження за унікальним номером № 694/3860/25 (провадження 3/694/3/26).
Дані правопорушення вчинено в період вересня 2025 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 16.12.2025 та 24.01.2026 року, справа на розгляд до суду надійшла 24.12.2025 та 29.01.2026 року.
Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На виконання постанови суду від 27.03.2026 Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області за № 23.1-04-04-26 від 13.05.2026 року, надано актовий запис про смерть №175 від 31.03.2026 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 51, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ольга Юліанівна Смовж
Оригінал: reyestr.court.gov.ua