Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №570/6826/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6826/25

Номер провадження 2/570/883/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - позивач, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА") звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №458696-КС-001 від 18 січня 2023 року в сумі 16011,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 січня 2023 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою укладено Договір №458696-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №458696-КС-001 від 18 січня 2023 року належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 грудня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 16011,09 грн, з яких: 6838,85 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9172,24 грн - сума прострочених платежів по процентах.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 16011,09 грн, а також понесені судові витрати.

Відповідачкою 12 січня 2026 року до відкриття провадження у справі та 03 лютого 2026 року до суду подано відзив, в якому вона просить відмовити ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в позові, позов не визнає, обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено фактичного руху коштів, докази укладення відповідачем договору на зазначених умовах і надання відповідачем позивачу його примірника, а розрахунки позивача не відповідають чинному законодавству та судовій практиці. Розгляд справи відповідач просила провести без її участі та її представника.

Правом подати відповідь на відзив позивач не скористався. Разом з тим, до суду 13 січня 2026 року та 10 лютого 2026 року засобами підсистеми "Електронний суд" надійшли письмові пояснення представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Виноградова Ю.Е. У цих додаткових поясненнях представником позивача, зазначено, що кредитний договір №458696-КС-001 від 18 січня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено відповідно до положень Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Цей електронний кредитний договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно із презумпцією правомірності правочину цей договір є дійсним. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Позивач вважає, що надані разом з позовною заявою Кредитний договір із встановленим у п. 3.2.3. графіком платежів, розрахунок заборгованості за кредитним договором та доказ перерахування кредитних коштів є належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами перерахування кредитних коштів відповідачу за кредитним договором та є документами первинної бухгалтерської документації, які підтверджують факт наявності у відповідача заборгованості за Кредитним договором, та які повністю відповідають ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року відповідачка прийняла (акцепт) з умовами пропозиції (оферти) щодо укладення договору №458696-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" ознайомлена, повністю і безумовно їх прийняла та акцептувала, що підтверджується укладеним 18 січня 2023 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою договором №458696-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (далі - договір) (а.с.22-26).

Відповідно до п.п.2.1 - 2.9 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісією за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Тип кредиту: кредит, строк на який надається кредит: 16 тижнів, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15957313, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 8000,00 грн, строк дії Договору до 10 травня 2023 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 16800,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 12126,10 процентів.

Відповідно до п. 4.2.1 договору позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором.

Згідно до п.п. 3.1.1 договору правил надання споживчих кредитів після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", включає умови викладені у цих правилах, які є невід`ємною частиною Договору. Після отримання Заявником Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту умови кредитування наступні: строк кредиту 16 тижнів; загальні витрати за кредитом 8800,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 16800,00 грн. З даним паспортом споживчого кредиту відповідачка ознайомилася 18 січня 2023 року, що підтверджується підписанням його електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5354, номер телефону НОМЕР_2 .

На підтвердження щодо укладення електронного договору про надання кредиту №458696-КС-001 від 18 січня 2023 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 18 січня 2023 року клієнт ОСОБА_1 використовуючи номер телефону НОМЕР_3 , зайшла у особистий кабінет на сайті www.my.tpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.37).

З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my. www.my.tpozyka.com) від 28 листопада 2025 року вбачається, номер телефону позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_2 та номер банківського рахунку НОМЕР_1 (а.с.38).

Згідно підтвердження ТОВ "ПрофіГід" щодо здійснення переказу грошових коштів, останнім, на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року, здійснено переказ грошових коштів у сумі 8000,00 грн на карту отримувача: НОМЕР_4 згідно кредитного договору №458696-КС-001 від 18 січня 2023 року (а.с.39).

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачка станом на 28 листопада 2025 року має заборгованість 16011,09 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 6838,85 грн; заборгованості по відсотках - 9172,24 грн.

З відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 30 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260325/75723-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Також, направлено виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 18 січня 2023 року по 10 травня 2023 року. Із вказаної виписки вбачається, що 18 січня 2023 року відповідачці на її картковий рахунок надійшли кошти в розмірі 8000,00 грн.

Доказів повного погашення заборгованості перед позивачем у даній справі відповідач суду не надав.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачка уклала договір №458696-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2023 року, за яким отримала кредит на суму 8000,00 грн строком на 16 тижнів на умовах платності та поворотності, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за договором №458696-КС-001 про надання кредиту 18 січня 2023 року виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 8000,00 грн.

Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором перед кредитодавцем належним чином не ла заборгованість не погасила, про що наведено у розрахунку заборгованості, який надано позивачем, у зв`язку з чим за відповідачкою, за розрахунками позивача, утворився борг на загальну суму 16011,09 грн, з яких: 6838,85 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9172,24 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий розрахунок не суперечить умовам кредитного договору. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем. При цьому суд звертає увагу, що сума заборгованості по процентам визначена в межах строку кредитування.

Натомість відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Договір №458696-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2023 року укладений у спосіб, передбачений чинним законодавством України, із дотриманням вимог щодо його укладення та із зазначенням усіх істотних умов.

Відтак, між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини, грошові кошти відповідачкою отримано, однак у порядку та на умовах договору у добровільному порядку у повному обсязі не повернуто. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с.10).

Позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому судовий збір у 2422,40 грн потрібно покласти на відповідачку.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 458696-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2023 року в розмірі 16011 (шістнадцять тисяч одинадцять) грн 09 коп, з яких: 6838,85 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9172,24 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", місцезнаходження: 01133, м.Київ, б-р.Лесі Українки, 26, оф.411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.