Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №565/300/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/300/26

Провадження № 2/565/395/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8195846 від 28.07.2025 року в загальній сумі 28259,00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8195846 (далі - кредитний договір №8195846 від 28.07.2025 року), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 360 днів (з 28.07.2025 року по 22.07.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою в розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207,50 грн.

У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - електронного підпису/одноразовий ідентифікатор - 180664, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Окрім того, позивач зауважує, що кредитодавець - первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «sensebank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останньої, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступний електронний підпис - одноразовий ідентифікатор - 180664, 28.07.2025 року, о 09:21:55, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитного договорі, за посередництвом платіжної установи - ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», на строк, визначений умовами кредитного договору, при цьому, відповідач не виконала свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, не сплачувала процентів за користування кредитом, а також не сплатила комісію.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8195846 від 28.07.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив для ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 на суму 28259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитним договором №8195846 від 28.07.2025 року не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором кредиту №8195846 на підставі договору факторингу.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 28259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Окрім того, зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн., які просить стягнути із відповідача.

28.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що вимоги позивача визнає частково, не заперечує про стягнення тіла кредиту в заявленій позивачем сумі 7000,00 грн., визнає борг за відсотками в сумі 6051,50 грн., визнає борг за комісією в сумі 1207,50 грн., в іншій частині нарахованої заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 14000,00 грн. просить відмовити, з огляду на те, що вказана сума заборгованості нарахована всупереч пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За вказаних підстав, відповідач ОСОБА_1 визнає борг в загальній сумі 14259,00 грн.

При цьому, ОСОБА_1 факт укладення кредитного договору та факт отримання кредиту в сумі 7000,00 грн. не заперечує, також не заперечує, щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Разом з цим, відповідач просить зменшити заявлені позивачем витрати на правничу допомогу, які, на її переконання, неспівмірні із заявленими вимогами та ціною позову.

Заявлені позивачем витрати на правничу допомогу відповідач визнає в розмірі 1000,00 грн.

У судове засідання представник позивача - ТОВ «Деал Фінанс Груп» - Велікданов С.К., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, із врахуванням викладених заперечень.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 28.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8195846, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 360 днів (з 28.07.2025 року по 22.07.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207,50 грн.

У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор - 180664, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронні підписи сторін зазначені в розділі: реквізити сторін.

Як зазначає позивач, первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «sensebank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останньої, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступний електронний підпис - одноразовий ідентифікатор - 180664, 28.07.2025 року, о 09:21:55, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи - ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», про що суду надано довідку ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 30.12.2025 року за вих.№КД-000019298, а також платіжку інструкцію cb40c2b6-9e2b-4144-8ebe-a913e342d7f1.

Окрім того, на виконання ухвали Вараського міського суду Рівненської області від 23.02.2026 року, Акціонерним товариством «Універсал Банк» надано відповідь від 26.03.2026 року за вих.№БТ/Е-10133, згідно якої підтверджено проведення зазначеної вище платіжної операції по зарахуванню коштів в сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує факту укладення кредитного договору №8195846 від 28.07.2025 року та не заперечує факту отримання кредиту в сумі 7000,00 грн., при цьому, вважає безпідставним та таким, що суперечить умовам договору нарахування заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 14000,00 грн.

За вказаних обставин, суд констатує факт укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №8195846 від 28.07.2025 року, за яким відповідач отримала кредит в сумі 7000,00 грн.

Щодо переходу (відступлення) права вимоги за договором позики №8195846 від 28.07.2025 року, суд зазначає наступне.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8195846 від 28.07.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив для ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 на суму 28259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Будь-яких заперечень від відповідача, щодо відступлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги за кредитним договором для позивача, до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, як зазначено позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 28259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією; 14000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Суд, з огляду на відсутність заперечень відповідача, щодо основної суми боргу, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією, вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8195846 від 28.07.2025 року в сумі 14259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією.

Щодо розрахунку заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 14000,00 грн., яка, на переконання відповідача, нарахована всупереч пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд зазначає наступне.

Суд наголошує, що відповідно до Закону України від 15.03.2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу.

За таких умов, суд зазначає, що нарахування позивачем пенею/неустойки є безпідставним, оскільки суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачки пені/неустойки в розмірі 14000,00 грн є незаконною та безпідставною.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8195846 від 28.07.2025 року в загальній сумі 14259,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі, до суду надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, укладений між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О.; витяг з акту №5-ДІЛ від 02.01.2026 року, в якому зазначено про прийняття ТОВ «Деал Фінанс Груп» виконання послуг від адвоката Ткаченко Ю.О. за договором про надання правової (правничої) допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4500,00 грн.; платіжна інструкція кредитового переказу коштів №579938009.1 від 16.01.2026 року про оплату адвокату наданих ним послуг згідно акту №5-ДІЛ від 02.01.2026 року.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, а також заперечення відповідача, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Оскільки позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню частково - на 50,46%, тому з відповідача ОСОБА_1 частково підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1343,50 грн. по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (юридична адреса: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.№31/33, офіс №40/3, код ЄДРПОУ: 44280974) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №8195846 від 28.07.2025 року в загальній сумі 14259 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп., яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6051,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,50 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судові витрати по справі в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова