Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №565/1879/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1879/25

Провадження № 2/565/65/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8428769 від 28.10.2024 року в загальній сумі 88000,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №8428769 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір №8428769 від 28.10.2024 року), шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно п.1.2 Договору кредиту, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.4. Договору, надати Позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п.1.3. Договору, у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.2.-1.4. Договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 40000,00 грн.

Кредит надається загальним строком на 360 днів, за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 28.10.2024 року (дата надання кредиту).

Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом, за умови дотримання Графіку платежів, - 27.12.2024 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п.2.1. Договору кредиту).

Відповідно п.4.4. позичальник зобов`язується у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Позивач, як позикодавець за кредитним договором, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» стверджує, що, на виконання умов кредитного договору, надав ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 40000,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер якої надано позичальником та міститься в реквізитах кредитного договору, що підтверджується довідкою фінансової компанії про перерахування грошових коштів, тобто виконав свої зобов`язання.

У свою чергу, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості, станом на дату звернення до суду з позовом, за кредитним договором №8428769 від 16.08.2026 року становить 88000,00 грн., яка складається із: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 48000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрат на відправку кореспонденції в розмірі 105,00 грн., які просить стягнути із відповідача.

17.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що відповідач не визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів надання для відповідача 40000,00 грн. кредитних коштів, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, проведений позивачем, на переконання представника відповідача, не відповідає вимогам законодавства, складений самим позивачем, тому не може бути доказом у справі.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. зазначає, що позивач спонукав відповідача укласти кредитний договір на вкрай невигідних для нього умовах.

У силу таких обставин, представник вважає, що наведені підстави є достатніми для відмови у задоволенні позову.

20.11.2025 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - Ушакевич М.П. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник заперечує аргументи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, при цьому, зауважує, що при укладенні договору позики сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та зарахування кошів в сумі 40000,00 грн. відбулося на номер рахунку відповідача № НОМЕР_1 .

Підтвердженням переказу коштів є копія договору та інформація про переказ коштів, яку надало ТОВ «Пейтек».

За таких обставин, представник позивача переконана, що позивачем було надано інформацію про переказ коштів, яка відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», яка містить: дату складання документу - 14.05.2025 року; назву підприємства - ТОВ «Пейтек»; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції - 28.10.2024 року, 14:54:06, суму - 40000,00 грн., інформацію про успішний переказ на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції - 50848800; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення - підписано директором ТОВ «ПЕЙТЕК» Олександром Макарчуком; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції - підписано директором ТОВ «ПЕЙТЕК» Олександром Макарчуком.

Щодо заперечень в частині розрахунку заборгованості за кредитним договором №8428769 від 28.10.2024 року, представник позивача наголошує, що такий був сформований на момент подання позову до суду, в якому чітко зазначено наявну заборгованість за тілом кредиту, а також заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Також зазначає, що наданий ТОВ «Авентус Україна» розрахунок за кредитним договором містить детальне пояснення розміру нарахувань відповідно до умов договору, відображає всі здійснені платежі та фактичний розмір заборгованості.

Зазначений розрахунок не спростований відповідачем чи його представником та не подано власних розрахунків.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - Ушакевич М.П., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у поданій до суду відповіді на відзив просила розгляд справи провести у її відсутності, позов просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, не з`явились. Представник Зачепіло З.Я. у відзиві на позовну заяву просила провести розгляд справи без її участі та без участі відповідача, із врахуванням заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №8428769 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 отримав одноразовий ідентифікатор - НОМЕР_3 , відображений у договорі (розділ 10 «Реквізити та підписи сторін»), за допомогою якого відбулось укладення електронного договору.

Окрім того, вказаним одноразовим ідентифікатором - НОМЕР_3 відповідач підписав додаток №1 до кредитного договору - таблицю обчислення загальної вартості кредиту.

Паспорт споживчого кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором - HV7562.

Відповідно п.1.2 Договору кредиту, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.4. Договору надати Позичальнику грошові кошти в сумі визначеній у п.1.3. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.2.-1.4. Договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 40000,00 грн.

Кредит надається загальним строком на 360 днів, за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 28.10.2024 року (дата надання кредиту).

Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) - 27.12.2024 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п.2.1. Договору кредиту).

Відповідно п.4.4. позичальник зобов`язується у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Позивач, як позикодавець за кредитним договором, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», на виконання умов кредитного договору, надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер якої надано позичальником та міститься в реквізитах кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 14.05.2025 року за вих. №20250514-391 про переказ на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 40000,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що договір позики містить інформацію про узгодження сторонами реквізитів банківського рахунку, на який первісний кредитор мав перерахувати кошти, № НОМЕР_1 .

Відповідно до наявної у відкритих джерелах інформації в мережі «Інтернет», банком емітентом з ідентифікаційним номером BIN (Bank Identification Number) № НОМЕР_1 , який складає перші шість цифр від номеру картки, являється: платіжна система: MASTERCARD, видана банком: JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK (АТ «ПУМБ»), тип: DEBIT, категорія: WORLD.

Тобто, з метою спростування вимог кредитора, відповідач міг надати отриману в банку емітента - АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності (неналежності) йому платіжного інструменту з такими ознаками або ж підтвердити отримання (неотримання) грошових коштів за кредитним договором.

Суд вважає, що ОСОБА_1 має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорі, і мав можливість представити суду виписку зі свого рахунку на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак будь-яких належних доказів для спростування позовних вимог відповідачем не надано, так само не надано доказів про неналежність відповідачу банківського рахунку з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору №8428769 від 28.10.2024 року, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в загальній сумі 40000,00 грн.

Вказані факти відповідачем не спростовано, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем чи його представником не надано.

Щодо розрахунку суми заборгованості, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 88000,00 грн., яка складається з: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 48000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку, в загальному складає 48000,00 грн., та розрахована наступним чином:

- за зниженою відсотковою ставкою - 0,75%, згідно п.1.5.2 договору, за період з 28.10.2024 року по 26.11.2024 року;

- за стандартною відсотковою ставкою - 1,00 %, згідно п.1.5.1 договору, за період з 27.11.2024 року по 27.03.2025 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково погасив борг, зокрема сплатив 27.11.2024 року 9000,00 грн. процентів, що свідчить про визнання ОСОБА_1 кредитного зобов`язання та ясність умов кредитного договору.

Суд погоджується із вказаним розрахунком позивача та вважає його обґрунтованим.

За таких умов, суд відхиляє заперечення представника відповідача в частині нарахованої заборгованості, враховуючи, що ні відповідачем, ні його представником суду не надано будь-яких власних розрахунків чи інших доказів.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8428769 від 28.10.2024 року в загальній сумі 88000,00 грн., яка складається з: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 105,00 грн., які складаються із витрат на направлення досудової вимоги (претензії) на адресу відповідача.

Судом встановлено, що між позивачем та АО «Правовий курс» укладено договір про надання правової допомоги від 07.05.2025 року №0705-25.

Вказаний договір, згідно додаткової угоди №2 від 17.06.2025 року, доповнено п.3.1.2. такого змісту: Додатково до винагороди, визначеної пп.3.1.1. п.3.1. договору, клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій боржникам в розмірі 105,00 гривень за 1 (одну) вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих об`єднанням.

Водночас, матеріали справи не містять жодного обґрунтування розміру цих витрат, що становлять 105,00 грн., а також будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів, щодо їх понесення позивачем, у зв`язку з чим вони не підлягають до стягнення.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (юридична адреса: 03062, м.Київ, просп Берестейський, буд.№90А, код ЄДРПОУ: 41078230) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8428769 від 28.10.2024 року в загальній сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., яка складається з: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат з направлення досудової вимоги (претензії) на адресу відповідача в розмірі 105,00 грн., відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова