Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №564/1389/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1389/26

29 травня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181150000028 від 05.02.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Альфа-Форест», раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв., працюючи водієм в ПП «Альфа-Форест», за вказівкою керівника підприємства ОСОБА_6 приїхав на вантажному автомобілі марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , до території ТОВ «ЯСД ВУД», що знаходиться по вул. Степана Бандери, 7 в м. Житомир Житомирської області, де завантажив у причіп лісоматеріали круглої породи «сосна», класу якості «С», загальним об`ємом 10,107 м3 та лісоматеріал круглий породи «сосна», класу якості «D», загальним об`ємом 10,674 м3, законність походження яких підтверджено документально в ході досудового розслідування.

Разом із тим, 05 лютого 2026 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 повертаючись із м. Житомир на вантажному автомобілі марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 із причепом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги поблизу с. Лісопіль Рівненського району Рівненської області, його зупинив невстановлений слідством чоловік, який запропонував придбати у нього лісоматеріали круглі породи «сосна», класу якості «В», загальним об`ємом 4,119 м3 та класу якості «С», загальним об`ємом 5,425 м3, які були незаконно зрубані на території лісових насаджень у невстановленому місці та часі. ОСОБА_4 , усвідомлюючи що вказану деревину незаконно зрубано, ТТН-ліс та бирки, які підтверджували б законність її придбання відсутні, погодився на пропозицію невстановленої особи, провів оплату та завантажив вказаний лісоматеріал до причепа марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_4 перевозив вказані колоди деревини, по дорозі в с. Лісопіль Рівненського району Рівненської області, в напрямку м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, коли 05.02.2026 близько 12 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції. Загальна ринкова вартість вказаної незаконно зрубаної деревини становить 48046 грн. 29 коп., чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що 05 лютого 2026 близько 09 год. повертався з м. Житомир на вантажному автомобілі марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , належному ПП «Альфа-Форест», перевозив лісоматеріали, оскільки працює водієм на вказаному підприємстві. На стоянці, поблизу с. Лісопіль Рівненського району, він зустрів незнайому йому раніше особу, яка запропонувала придбати лісоматеріали. Він поїхав до складу в с. Маща Рівненського району, де незнайомі особи завантажили у вказаний транспортний засіб деревину породи сосна об`ємом близько 5 м. куб. Документів, які б підтвердили законність придбання деревини, йому не надали. Того ж дня близько 12 год. він був зупинений працівниками поліції та у нього було вилучено вказані лісоматеріали. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта складають 3565 грн. 60 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2026 на деревину породи «сосна» в кількості 52 (п`ятдесят дві) колоди, класу якості «В» об`ємом 4,119 м. куб. та класу якості «С» об`ємом 5,425 м. куб., після набрання ухвалою законної сили – скасувати.

Речові докази: деревину породи «сосна» в кількості 52 (п`ятдесят дві) колоди, класу якості «В» об`ємом 4,119 м. куб. та класу якості «С» об`ємом 5,425 м. куб., яка передана на відповідальне зберігання філії «Поліський лісовий офіс» Костопільського надлісництва (вул. Дубки,5, м. Костопіль Рівненського району), після набранням вироком законної сили конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1