Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №551/465/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/465/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О.,

представника заявника - адвоката Замоздри В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2026 року адвокат Замоздра В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявником.

На підтвердження заявлених вимог адвокат Замоздра В.В просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешканців с. Михайлики Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 29 травня 2026 року.

Клопотання представника заявника – адвоката Замоздри В.В. про виклик свідків задоволено.

26 травня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. При вирішенні заяви ОСОБА_1 рада покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату Замоздрі В.В.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Представник заявника – адвокат Замоздра В.В. підтримала заяву ОСОБА_1 і просила її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Вислухавши думку представника заявника, пояснення свідка, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2025 року, виданим виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 13 ).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 липня 1976 року, виданим Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 14 ).

Відповідно до довідки Михайликівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 48.10.9/10-13 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з погосподарською книгою № 2 за 2021-2025 р., об`єкт ПГО № 02-0103-1 по Михайликівському старостинському округу Шишацької селищної ради Полтавської області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15 ).

Згідно даної довідки у даному господарстві разом із ОСОБА_2 на день її смерті проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером 5325783200:00:014:0099, площею 3.6293 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайликівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІІ-ПЛ № 021046, виданого 14 березня 2001 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35273800 від 23 березня 2015 року ( а.с. 16 - 17 );

- земельна ділянка з кадастровим номером 5325783201:01:001:0754, площею 0,1653 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: І-ПЛ № 005502 від 19 червня 1996 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33885602 від 19 лютого 2015 року ( а.с. 18 );

- земельна ділянка з кадастровим номером 5325783201:01:001:0755, площею 1, 5842 га, для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: І-ПЛ № 005502 від 19 червня 1996 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33890741 від 19 лютого 2015 року ( а.с. 19 );

- земельна ділянка з кадастровим номером 5325783201:01:001:0753, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: І-ПЛ № 005502 від 19 червня 1996 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33880252 від 19 лютого 2015 року ( а.с. 20 - 21 );

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв. м., житловою площею 47.4 кв. м., який належав ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про власності на нерухоме майно від 08 травня 2015 року, індексний номер 37315676 та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37315923 від 08 травня 2015 року ( а.с. 22 – 24 ).

Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину; на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п. 4.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Із змісту листа приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. № 61/01-16 від 14 квітня 2026 року слідує, що не встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб, як спадкоємця за законом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті ( а.с. 30 ).

Відповідно до довідки № 47.10.9/10-13 від 08 квітня 2026 року, виданої Михайликівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними погосподарської книги № 2 за 2021-2025 р., об`єкт ПГО № 02-0103-1 по Михайликівському старостинському округу Шишацької селищної ради Полтавської області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Інші особи, зареєстровані за адресою – відсутні.

При цьому, разом із ОСОБА_2 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 25 ).

Згідно акту обстеження про встановлення фактичного місця проживання № 46 від 08 квітня 2026 року, виданого Михайликівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, який складений у присутності старости Михайликівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області Михайлика М.М., діловода апарату виконавчого комітету селищної ради Мільки Н.В., фахівця із соціальної роботи сектору соціального захисту населення відділу інтегрованих послуг управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Юрченко Н.В. у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2022 року по теперішній час ( а.с. 26 ).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 з лютого 2022 року по теперішній час проживає у домогосподарстві нині померлої матері ОСОБА_2 . Заявник піклувалася про матір, оскільки вона за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Михайликівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 202.10.9/10-13 від 24 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провела поховання матері ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 27 ).

Крім того, ОСОБА_1 отримала одноразову допомогу на поховання матері ОСОБА_2 , про що свідчить роздруківка надходження грошових коштів із банківського рахунку заявника ( а.с. 28 ).

Згідно довідки Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради № 52 від 09 квітня 2026 року, ОСОБА_1 працювала у мистецькому ліцеї з 01 вересня 2004 року (наказ № 26-ПК від 27 серпня 2004 року ) по 26 серпня 2025 року (наказ № 13-ПК від 25 серпня 2025 року) на посаді вихователя.

Протягом квітня-травня 2024-2025 навчального року ОСОБА_1 працювала за індивідуальним графіком роботи (дистанційно) у зв`язку зі складними сімейними обставинами, необхідністю здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Індивідуальний графік роботи було узгоджено із адміністрацією ліцею. У період з 01 червня 2025 року по 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 перебувала у черговій основній тарифній відпустці згідно затвердженого графіка відпусток Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової Полтавської обласної ради ( а.с. 29 ).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 84857730 від 14 квітня 2026 року. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складно 29 травня 2026 року.

Головуючий суддя: