Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №524/6222/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6222/26

Провадження 3/524/1292/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року приблизно о 21 год 29 хв в м. Кременчуці по вул. Університетській, буд. 37, ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виразилось у розхитуванні з боку в бік, неохайному вигляді, нав`язливому ставленні до громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994237, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1), рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але у звязку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно з ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ