Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №378/373/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/373/26

Провадження № 3/378/155/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Спец комплект постач», за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2026 року, на 154 км автодороги Житомир-Сквира-Володарка-Ставище, будучи генеральним директором ТОВ «Спец комплект постач», не вжив заходів щодо виконання вимоги (припису) №161 від 09.03.2026р. щодо ліквідації вибоїни дорожнього покриття довжиною 1,1 м, шириною 0,75 м, глибиною 10 см та не встановив попереджувальні дорожні знаки в місці вибоїн дорожнього покриття, що не відповідають ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув двічі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, забезпечити його явку з урахуванням особливостей провадження по справі про адміністративне правопорушення іншим чином, ніж шляхом направлення судових повісток, суд був позбавлений можливості. Своїм правом на захист шляхом залучення захисника не скористався.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 621993 від 23.03.2026 року, рапортом старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 23.03.2026, копіями вимоги (припису) від 09.03.2026 № 161, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою та фото до акту, договору №511-23 на послуги з довгострокового експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення, відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко