Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №378/278/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/278/26

Провадження № 1-кп/378/21/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Ставище Київської області кримінальне провадження №12026111290000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за слідуючих обставин.

09.12.2025р. Ставищенським районним судом Київської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513012 від 14.11.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову у справі №378/1648/25 провадження №3/378/529/25, яка набрала законної сили 22.12.2025р., та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. 20.01.2026р. Ставищенським районним судом Київської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532592 від 05.12.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову у справі №378/1727/25 провадження №3/378/16/26, яка набрала законної сили 02.02.2026р., та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_4 умисно, не виконуючи постанов Ставищенського районного суду Київської області від 09.12.2025р. та 20.01.2026р., достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.02.2026р., о 16 годині 41 хвилини, керував транспортним засобом марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Зоряна в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, суду показав, що 09.12.2025р. Ставищенським районним судом, за результатами розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Частину штрафу за вказаною постановою він сплатив у сумі 3400 грн. та судовий збір, більше нічого не сплачував. В 2026 році, точної дати не пам`ятає, Ставищенським районним судом, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років. Після цього, він знову керував транспортним засобом марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» в селищі Ставище, де був зупинений працівниками поліції. Більше транспортними засобами він не керував. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини кримінального провадження достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, працює, у фактичних шлюбних відносинах виховує та утримує троє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушенн, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 відсутності обставин, що обтяжують його покарання, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, враховуючи думку прокурора, який просить призначити йому покарання у виді штрафу, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, - у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1