Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №369/6271/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6271/26

Провадження № 3/369/4864/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973192 від 04.03.2026р. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважних причин не відвідує навчальний заклад та не забезпечений необхідним учбовим приладдям. 20.02.2026 не з`явився на навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданої довідки за підписом директора Ліцею № 3 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто не відвідує школу без поважних причин, однак кількість пропущених навчальних днів, або період, за який він пропустив навчання, та яким чином це вплинуло на засвоєння дитиною навчального матеріалу, не вказано. До того ж в самому протоколі зазначено, що дитина не прибула на заняття саме 20.02.2026. На підставі цієї неповної та неконкретної інформації неможливо встановити систематичність незабезпечення необхідних умов навчання з боку матері, що перешкоджає повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч