Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №369/7039/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7039/26

Провадження № 3/369/5123/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969954 від 10.04.2026р. ОСОБА_1 15.03.2026, близько 09.37год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, які виражались у завданні умисних ударів ногою по транспортному засобу марки DODGE CARAVAN д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого були пошкоджені передні праві двері та задня права арка. На зауваження не реагував.

Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих документів видно, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок своїх хуліганських дій, пошкодив транспортний засіб, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вчинені з особливою зухвалістю. Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. При цьому в матеріалах не містяться інформації про те, внесені відомості про вказану подію у ЄРДР , та чи проводиться відповідне розслідування за даними обставинами.

Встановлені недоліки в справі про адміністративне правопорушення перешкоджають всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч