Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №361/12074/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12074/25

Провадження № 2/361/4550/25

15.05.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 травня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Писанець Н.В.,

при секретарі – Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 04 грудня 2015 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 310/7088/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

З початком повномасштабного вторгнення російської федерації у 2022 році батько дитини залишився у Бердянську, мати у січні цього року виїхала до Чеської республіки на заробітки, дитина з бабусею у квітні 2022 виїхали з окупованого Бердянську, а у серпні 2022 оку переїхали до міста Бровари. Вона - ОСОБА_1 , бабуся, так і ОСОБА_4 , онука, мають статус внутрішньо переміщеної особи та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько з донькою спілкувався до серпня 2025 року, наразі зв`язку з ним не має. Матір спілкується постійно але дуже коротко, обіцяла приїхати провідати дитину, але жодного разу не приїхала. Матеріально батьки дитину не утримують.

Позивачка має лист-підтвердження Служби у справах дітей Броварської міської ради від 17.12.2024 № 8251/9.02-03, яким підтверджується, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 . Згідно з наказом Броварської міської ради від 10.09.2025 № 9.01-09/314 тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , яка залишилась без батьківського піклування, в сім`ю гр. ОСОБА_1 то прийняття рішення про влаштування дитини.

ОСОБА_1 належно піклується про ОСОБА_4 , яка забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками, гаджетами, дитина має окрему кімнату облаштовану меблями.

Посилаючись на викладене, просила суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення донькою повноліття на особистий її рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник третьої особи нез`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 04 грудня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 898, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (відомості з рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 310/7088/21).

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 310/7088/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 532 від 09.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 належно піклується про ОСОБА_4 , остання забезпечена всім необхідним, необхідним: одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками, гаджетами, дитина має окрему кімнату облаштовану меблями.

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надав висновок № 70 від 27.01.2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не спілкуються з дитиною, не піклуються про її фізичний і духовий розвиток, не забезпечують медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримують.

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину та з урахуванням того, що участь у вихованні та утриманні дитини повинні приймати двоє батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи звернення до суду.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (задоволення позовних вимог про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2025 року і до досягнення донькою повноліття на особистий її рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКППНОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.