Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №357/5079/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5079/26

3/357/2033/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 969099 від 13.02.2026 року, 13.02.2026 близько о 02 год.34 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 строком на 1 рік, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 969201 від 02.03.2026 року, 23.02.2026 близько о 04 год. 06 хв. під час перевірки працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 строком на 1 рік, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

01.04.2026 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено постанову про привід, але не виконанно.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 13.02.2026 та 23.02.2026 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 30.03.2026 року, тобто моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО