Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №935/1187/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1187/26

Провадження № 3/935/520/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198045 від 22.04.2026, 08.03.2026 о 11:36 годині поблизу Коростишівського педагогічного коледжу ім. І. Я. Франка за адресою: м. Коростишів, вулиці Семінарська, 29 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який останній добровільно видав, зберігав без мети збуту. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/4316-НЗПРАТ від 11.03.2026 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса 1,338 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Санкція частини 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 , невеликим розміром наркотичних засобів: амфетаміну та PVP вважається розмір до 0,15 грам.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2026 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції згорток з речовиною зеленого кольору, в якому зі слів останнього знаходилась наркотична речовина.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026065650000027 від 09.03.2026 закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною, яку він вирощував та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта 19/106-26/4316-НЗПРАТ від 11.03.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса 1,338 г.

За змістом ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2026 убачається, що ОСОБА_1 видав наркотичний засіб працівникам поліції добровільно.

Таким чином, судом встановлено добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він добровільно видав наркотичні засоби.

Керуючись статтями ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко