Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №935/519/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/519/26

Провадження № 2/935/840/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2446. Позивач зазначив, що продовж останніх двох років їх стосунки з відповідачем, як між подружжям почали систематично погіршуватись. Усі спроби відновити ці відносини були безрезультатними. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті ж проблеми привели до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Внаслідок цього, вони з відповідачем спільних інтересів не мають, з 2024 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач важає, що подальшого сенсу відновлювати та продовжувати шлюбні відносини немає. Таким чином, збереження шлюбу, як соціального і правового інституту, заснованого на спільності прав та обов`язків подружжя не є доцільним. Спорів, стосовно місця проживання дитини немає. Майнових спорів між ними наразі також немає. Судові витрати по справі просить віднести на позивача.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067158926676 з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направила.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Згдно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що 23.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2446, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2446 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО