Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №279/3554/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3554/26

Провадження №1-кп/279/610/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026065490000083 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працюючий ТОВ «Чек-бокс» на посаді тестувальник, не одружений, не депутат, інвалід 3-ї групи, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, в мережі «Інтернет», в телеграм - боті «Філіп-моріс» незаконно придбав - замовив для себе наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 14.05.2026 близько 09 години 00 хвилин прийшов до паштомату «Нової Пошти», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, № 19 де тримав посилку, в якій знаходився прозорий полімерний пакет із наркотичним засобом. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в отриманій посилці знаходиться наркотичний засіб, маючи умисел на його незаконне

придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, незаконно зберігаючи при собі, почав з нею рухатись до місця свого проживання.

Так, 14.05.2026, о 09 годин 26 хвилин ОСОБА_3 в м. Коростені по вул. І.Франка, № 2, зупинено співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким, при перевірці документів, ОСОБА_3 повідомив, що при собі, незаконно зберігає наркотичний засіб.

14.05.2026 в період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 45 хвилин під час проведення огляду місця події з координатами місцевості 50.9540191, 28.6406017, біля парку перемоги, який розташований по вул. І.Франка, м. Коростень, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області полімерний пакет з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 8,498 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 174, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406,80 гривень витрат на проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Коростенського міськрайонного суду від 5.05.2026 на суху подрібнену масу - канабіс.

Речові докази: суха подрібнена маса - канабіс, поміщена до спец пакету НДЕКЦ № 6754390 зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити;

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1