Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №168/337/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/337/26

Провадження № 2/168/288/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 15.03.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини. Неодноразові спроби налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали, що і привело до фактичного розпаду їх сім`ї та припинення шлюбних відносин. На даний час стосунків притаманних подружжю не підтримують. Відповідач більше п`яти років проживає в шлюбних відносинах з іншою жінкою, а шлюб існує лише формально, то вважає, що вище наведені обставини свідчать про неможливість збереження сім`ї. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_5 ».

У судове засідання позивач не з`явились, у заяві поданій до позову вказує, що позов підтримує повністю, на примирення не згідна, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », а справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони з 15.03.2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім (а.с. 5).

З обставин викладених в позовній заяві вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу та їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивача понесені нею судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.03.2002 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 28.05.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона