Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №166/765/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/765/26

Провадження 1-кп/166/91/26

категорія: 18

ВИРОК

іменем України

29 травня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12025030570000471, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 грудня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, особи з інвалідністю 3 групи , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 грудня 2025 року близько 19:00 год , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,в ході конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з якою спільно проживає та перебуває у близьких відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно , наніс один удар кулаком правої руки по лівій бічній частині тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва по середньо-аксилярній лінії, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»№2229-V111, під домашнім насильством розуміється діяння(дії або бездіяльність)фізичного насильства,що вчиняються в сім`ї,незалежно від того,чи проживає(проживала)особа,яка вчинила домашнє насильство,у тому самому місці,що й постраждала особа,а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами Стамбул,11 травня 2011 рік,п.b ст.3 встановлює,що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного,сексуального,психологічного або економічного насильства,які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами,незалежно від того,чи проживає правопорушник у тому самому місці,що й жертва,чи ні або незалежно вд того,чи проживав правопорушник у тому самому місці,що й жертва,чи ні.

Вказанами умисними діями ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час заподіяв тілесні ушкодження умисно наніс один удар кулаком правої руки по лівій , бічній частині тулуба ОСОБА_5 ..

Потерпіла в судове засідання не з`явилася,звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,у призначенні покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого на даний час немає.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - спичинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , що є закінченим умисним нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацює, особа з інвалідністю 3 групи, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи з інваліністю .

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.04.2026 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 червня 2026 року та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням особи та обставин, встановлених судом під час кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 91-1 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти програму для кривдників .

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

– прибувати на виклик прокурора та суду;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення.

Речові докази : копію медичної карти стаціонарного хворого № 6197 від 19.12.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оптичний носій типу CD -R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1