Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №159/2037/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2037/26

Провадження № 2/159/1749/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лесик Сергій Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У квітні 2026 року адвокат Лесик Сергій Ігорович звернувся до суду від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,укладеного між сторонами 28.01.1989.

Обґрунтовуючи позов представник позивача зазначає, що через відсутність взаєморозуміння поступово стосунки між сторонами погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, у них відсутні взаємні зобов`язання, неповнолітніх дітей немає. Позивач категорично заперечує можливість збереження шлюбу, не бажає продовжувати відносини, тому просить в судовому порядку шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення.

07.04.2026 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання.

В судове засідання 30.04.2026 позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Лесик С.І. 29.04.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористався, в судовому засіданні 30.04.2026 заперечив проти розлучення, наполягав на збереженні шлюбу, оскільки має почуття любові до дружини та дорослих дітей. Визнав факт окремого проживання з вересня 2025 року з ініціативи позивачки, яка проходить військову службу в лавах ЗСУ та з невідомих причин уникає з ним спілкування. Клопотав про відкладення розгляду справи для можливості примиритися з дружиною.

Суд відклав судове засідання на 28.05.2026, однак сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1989 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1).

Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає, сторони проживають окремо.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 надане роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З метою збереження сім`ї суд вправі вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (частина перша статті 111 СК України).

З огляду на категоричну позицію позивачки щодо неможливості зберегти сім`ю, суд не вправі примушувати останню до збереження шлюбу, тому не вживає заходів для примирення, про які просив відповідач, і постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві та заяві від 29.05.2026 про зміну прізвища після розірвання шлюбу не клопотала.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.01.1989 Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача – адвокат Лесик Сергій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м.Володимир, вул. Ковельська, 100, Волинська область.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 28.05.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК