Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №638/11540/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/11540/26

Провадження № 1-кп/638/1768/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12026226050000048 від 18 квітня 2026 року, який надійшов від Ізюмської окружної прокуратури, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, не одружений, з 07.03.2026 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , на початку жовтня 2025 року в денний час, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлені, знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Оболонна знайшов дикоростучі кущі коноплі, обірвав верхівки і листя з вказаних кущів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, які переніс до свого домоволодіння, в якому фактично мешкає, та діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, висушив, після чого руками перетер та помістив речовину до скляної банки, та зберігав до 06.03.2026 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , на початку січня 2026 року, отримав від особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, тобто незаконно придбав психотропну речовину обіг якої заборонено.

В подальшому ОСОБА_2 переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP розфасовану в 1 (один) зіп-пакет за місцем фактичного мешкання, та діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року зберігав до 06.03.2026 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

06.03.2026 в період часу з 06.45 по 08.19, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.02.2026, працівниками поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: скляну банку з вмістом речовини рослинного походження - суміш речовин масою: 3,9707 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено – канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала: 2,5064 г, а також полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 0,3947 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 0,3182 г, що підтверджується висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-26/7673-НЗПРАП від 23.03.2026, №СЕ-19/121-26/7581-НЗПРАП від 20.03.2026

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; обізнаний у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд вважає щире каяття.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній є військовослужбовцем, на обліку у лікарів-психіатра і нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, згідно з ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме суміш речовин масою: 3,9707 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено – канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала: 2,5064 г, полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 0,3947 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 0,3182 г, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.03.2026 № СЕ-19/121-26/7673-НЗПРАП у розмірі 2674 грн 20 коп., а також експертизи № СЕ-19/121-26/7581-НЗПРАП від 20.03.2026 у розмірі 2674 грн 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1