Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №638/7547/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7547/26

н/п 2/638/7262/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого – судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Голохи С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 рокудо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 03 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. Три роки тому сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, жодних заяв, відзиву від неї на адресу суду не надходило.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

03 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова складено відповідний актовий запис № 548 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивач долучив до позову оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між ним та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 548, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА