Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №346/2726/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2726/26

Провадження № 3/346/693/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено ряд недоліків, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738796 зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення 17.04.2026 року, однак згідно рапорту ЄО та довідки № 7 зазначена дата 17.05.2026 року. Окрім того згідно змісту протоколу зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 , є с.Митвіїхи, вул. Миру 58, а згідно рапорту ЄО у графі "відомості про осіб" вказано с.Митинці, вулиця Миру, буд. 58, Хмельницька область, Красилівський р. Варто також зазначити, що згідно супровідного листа зазначено, що ОСОБА_1 , є жит. АДРЕСА_1 . Окрім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема зазначено у громадському місці буд. Франка. 6.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, окрім того через явні недоліки зазначені в матеріалах суд немає реальної можливості своєчасно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ст. 173 КУпАП, повернути до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, для належного оформлення справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.