Рішення від 06 грудня 2010 р. у справі №2-4384/10 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 2-4384/10

провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2010 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Похвалітою С.М., при секретареві Цинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він 06 червня 1998 року з відповідачем зареєстрував шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мололітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, сторони разом не мешкають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

В судове засідання позивач не з`явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, а саме прохає розірвати шлюб, прохав розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб з позивачем.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 06 червня 1998 року знаходяться у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 243 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 39 (а.с.13), та мололітню дитину доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 58 (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження – є порушення прав дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-5,10,15,60,110,208,209,212,213-215 ЦПК України і ст. ст. 24,56,104,105,110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 243 – розірвати.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч.4 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.