Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №208/15537/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15537/25

№ провадження 3/208/520/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.51 КУпАП справа №208/15537/25 провадження №3/208/3516/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869509 від 26.11.2025 року; ст.173 КУпАП справа №208/15539/25 провадження №3/208/3517/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869508 від 26.11.2025 року. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 17 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, разом з додатками повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення місця проживання та/або місцезнаходження ОСОБА_1

20 січня 2026 року, після належного оформлення, на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №869509 від 26.11.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП та серії ВАД №869508 від 26.11.2025 за ст.173 КУпАП, що складені відносно ОСОБА_1 .

В протоколі серії ВАД № 869509 зазначено, що 26.11.2025 о 16 год. 38 хв. за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи, 37а, у приміщенні магазину «Єва» гр. ОСОБА_1 таємно з полиці магазину викрала духи «Патрісіа Лєдо» у кількості один флакон, чим вчинила дрібну крадіжку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, в протоколі серії ВАД № 869508 зазначено, що 26.11.2025 р. о 16 год. 38 хв. м. Кам`янське, пр. Свободи, 57а, в приміщенні магазину «Єва» гр. ОСОБА_1 виражалась грубою та нецензурною лайкою, висловлювала погрози в бік працівників магазину, та в ході конфлікту розбрасувала майно, яке належить магазину, остання перебувала в неадекватному стані, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Та відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із протоколу серії ВАД №869509 від 26 листопада 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП вчинено 26 листопада 2025 року.

Також із протоколу ВАД №869508 від 26 листопада 2025 року, вбачається, що адміністративне правопорушення за ст. 173 виявлено 26 листопада 2025 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовилась від підписання протоколу.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 та ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 17.12.2025, 03.02.2026, 23.02.2026, 09.04.2026 та на 05.05.2026.

Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал – повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які не були виконані.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП загальний та спеціальний строки можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан