Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №201/6653/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/6653/26

Провадження № 3/201/1393/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 655283 від 27.04.2026 року, 23.04.2026 р. близько о 12 год. в Соборному районі в м. Дніпро по вул. Лазаряна, 7А, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , учня 6Б класу Дніпровської гімназії № 79 ДМР, який висвітлив в соц мережі «Тік-Ток» образливі фотокартки вчителів вищевказаного закладу освіти без їхнього дозволу, супроводжуючи піснею з нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Адвокат Тулінов І.І. у судовому засіданні вину підзахисної не визнав, та зазначив, що в справі відсутній склад правопорушення, та при складанні протокол про адміністративне правопорушення має процесуальні порушення. Також долучив копії похвальних листів, дипломів та характеристику ОСОБА_2 , видану класним керівником та директором Гімназії, згідно якої останній характеризується лише позитивно. До того ж зазначив, що матеріали справи не містять жодної фото-відео фіксації правопорушення (долученого відео, роздруківок та ін.), а тому просив закрити справу за відсутності складу правопорушення.

Дослідивши наявні матеріли справи, співставивши їх з вимогами закону, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі жодні інші належні та допустимі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У відповідності до ст.62 Конституції України, як норми прямої дії, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Таким чином, суд зобов`язаний дослідити усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ____________ 2026 року.

Суддя О.В. Батуєв