Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №676/8939/23 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8939/23

Провадження № 22-ц/820/1170/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Плінська І.П.

з участю: прокурора та представника відповідача Черногуба Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/8939/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Штогрином Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року у складі судді Бондаря О.О., у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області про визнаним незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнаним незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» ОСОБА_4 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 6822489100:01:001:0046. Право власності ОСОБА_4 посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 2191669 від 09.12.2009. Даний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0109755910376.

В подальшому, 05.04.2019 року на підставі договору купівлі-продажу № 244 ОСОБА_4 передав у власність (продав) вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 , 05.04.2019 було зареєстровано право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 . Після цього, 30.04.2021 року на підставі договору купівлі-продажу № 322 ОСОБА_3 передав у власність (продав) вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 , який 30.04.2021 року зареєстрував право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку Враховуючи, що вищевказана земельна ділянка знаходиться у прибережній захисній смузі Дністровського водосховища, відтак не могла бути передана у приватну власність, тому прокурор просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046 речових прав та їх обтяжень;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в комунальну власність Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

05 вересня 2025 року, виконуючий обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046;

- витребувати у ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

Крім того, прокурор просив залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року подану заяву виконуючого обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про зміну предмету позову задоволено частково.

Продовжено розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

- визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

- витребовування у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

Стягнення з відповідачів сплачені позивачем суми судового збору в розмірі 5368 гривень за подання двох позовних вимог та 1342 гривень за подання заяви про забезпечення позову на користь держави та зарахувати на рахунок Хмельницької обласної прокуратури.

Залишено без розгляду позовні вимоги Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада , а саме щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046речових прав та їх обтяжень.

В поверненні Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 5368 гривень відмовлено.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат Штогрин С.В. подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат шляхом відмови в поверненні Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 5 368 грн скасувати. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 5 368 грн.

Представник апелянта посилався, що первісна позовна заява містила чотири позовні вимоги немайнового характеру, за що керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури було сплачено в якості судового збору 10 730 грн. За своєю суттю заяву виконуючого обов`язки керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури про зміну предмету позову є заявою про зменшення розміру позовних вимог. За результатами задоволення наведеної заяви виконуючого обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури продовжено розгляд справи в межах двох позовних вимог. Таким чином, за результатами зменшення розміру позовних вимог в двічі, розмір судового збору також підлягає зменшенню вдвічі, з 10 736 грн. до 5 368 грн.). З врахуванням наведено вище, оскаржувана ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в частині відмови в поверненні Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 5 368 гривень не відповідає приписам ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» та підлягає скасуванню. Окрім того, така ухвала суду створює надмірний розмір судових витрат, які в разі задоволення позовних вимог буде покладено на відповідачів.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У грудні 2023 року керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області, в якому просив:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046 речових прав та їх обтяжень;

4. Зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 66822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в комунальну власність Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04407276).

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за подання чотирьох вимог немайнового характеру в сумі 10736 грн. з розрахунку 2684 грн. – розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 року за одну вимогу немайнового характеру,

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року дану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження 05 вересня 2025 року виконуючий обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмету позову , в якій просив:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

2.Витребувати у ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (код ЄДРПОУ: 04407276) земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

В цій же заяві виконуючий обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури просив суд залишити без розгляду позовні вимоги Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада , а саме щодо:

1. Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;

2. Скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046речових прав та їх обтяжень.

Також в заяві прокурор просив повернути прокуратурі надміру сплачений судовий збір в сумі 5368 грн.

Оскаржуваною ухвалою. суду вказану заяву було задоволено частково.

Прийнято до розгляду заяву виконуючого обов`язки керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 05 вересня 2025 року.

Ухвалено продовжити розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

1.Визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2 від 22.10.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

2.Витребування у ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (код ЄДРПОУ: 04407276) земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822489100:01:001:0046.

3. Стягнення з відповідачів сплачені позивачем суми судового збору в розмірі 5368 гривень за подання двох позовних вимог та 1342 гривень за подання заяви про забезпечення позову на користь держави та зарахувати на рахунок Хмельницької обласної прокуратури.

Залишено без розгляду позовні вимоги Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада, про:

1. Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;

2. Скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046, площею 0,12 га, що розташована в межах населеного пункту села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:001:0046речових прав та їх обтяжень.

В поверненні Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 5368 гривень відмовлено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак по справі встановлено, що за клопотанням прокурора дві його позовні вимоги немайнового характеру залишено без розгляду, відтак при вирішенні питання судових витрат у вигляді сплати судового збору по вказаним позовними вимогами в сумі 5368 грн. (10736 /2) суд має керуватись вищенаведеними нормами Закону України «Про судовий збір» (ст. 7) та в силу норм цього Закону і ст. 141 ЦПК України такі витрати не можуть бути покладені на відповідача і не підлягають з нього стягненню на користь позивача при вирішенні спору по суті за іншими двома немайновими вимогами, які суд ухвалив продовжувати розглядати.

З врахуванням викладеного слід дійти висновку, що оскаржувана ухвала суду в частині відмови в задоволенні заяви прокурора про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 5368 гривень жодним чином не стосується прав апелянта ОСОБА_1 та не впливає на його майнові права.

Відтак дане процесуальне рішення суду з процесуальних питань, пов`язане з поверненням судового збору в разі залишення частини позовних вимог прокурора без розгляду за його заявою, за які такий судовий збір був сплачений, не стосується прав апелянта і не порушують його права як учасника даної справи. Дане рішення стосується лише прав позивача.

За таких обставин колегія судді вважає, що оскаржувана ухвала не порушує права апелянта як учасника справи в розумінні вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити саме з цих підстав.

Доводи апеляційної скарги, що оскаржувана ухвала суду в оскаржуваній частині створює надмірний розмір судових витрат, які в разі задоволення позову буде покладено на відповідачів, з вищевказаних підстав слід відхилити, оскільки у випадку залишення частини позовних вимог позивача без розгляду за його заявою, судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за такі позовні вимоги, не можуть покладатись на відповідачів.

Ухвала постановлено з дотримання норм процесуального і матеріального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Штогрином Сергієм Вікторовичем, залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2026 року.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк