Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №750/5513/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5513/26

Провадження № 3/750/1817/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником сектору продовольчого забезпечення Пенітенціарної академії України, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2026 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та вдарив ногою в ділянку спини, внаслідок чого завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої, що вчинено в присутності малолітньої дитини – ОСОБА_3 , внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він посварився з дружиною через те, що дружина мала поганий настрій. У той день її викликали до школи, бо її син палив у школі. Коли він прийшов додому, то дружина сперечалася з сином, а потім почала сваритися з ним. Під час сварки він нецензурно на неї не лаявся та не застосовував фізичне насильство. Сварка відбувалася у ванній кімнаті та в кухні. Під час сварки в квартирі перебувала малолітня донька, яка знаходилась в іншій кімнаті, чула їхню сварку. Потім дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік 06.05.2026 увечері приніс додому свіжу рибу. Між ними виникла сварка щодо цієї риби, бо вона заперечувала, щоб чоловік клав її в раковину, говорила, щоб риба залишалася до ранку у відрі з водою. З цього приводу вони сварилися спочатку в ванній кімнаті, а потім вона вийшла до кімнати, де перебувала донька. При цьому чоловік в присутності дитини завдав їй удар ногою в нижню частину спину, внаслідок чого вона впала на диван. Вона одразу вийшла в під`їзд і викликала поліцію, повідомивши про домашнє насильство.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944097 від 06.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943881 від 06.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-електронний рапорт ЄО № 33314, згідно з яким 06.05.2026 о 21 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці вчиняє домашнє насильство в присутності дітей, вдарив її; в квартирі двоє дітей п`яти та п`ятнадцяти років; заявник – ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.05.2026 він перебував вдома в тверезому стані та відпочивав. Його дружина повернулась додому зі школи та була у збудженому стані; виявляла в його бік агресію. На цьому фоні у них виникла сварка, в ході якої його дружина ОСОБА_2 переходила на особисті образи, чим зачепила його честь та гідність; згадувала його батьків. Дружину він не бив; тілесних ушкоджень не завдавав; сварка відбулась тільки тому, що дружина на нього кричала;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108719, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи у період часу з 22 год. 50 хв. 06.05.2026 до 22 год. 50 хв. 09.05.2026;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_3 від 06.05.2026, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-актовий запис про народження № 2346 від 22.12.2020, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

-копія письмових пояснень ОСОБА_2 , яка пояснила, що 06.05.2026 о 21 год. 15 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та вдарив ногою по спині (в область куприка), чим спричинив психічну та фізичну шкоду її здоров`ю. При цьому ОСОБА_1 вчиняв такі дії в присутності дитини – ОСОБА_3 . Інша дитина – ОСОБА_4 , в цей час був у іншій кімнаті;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2026, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-актовий запис про шлюб № 1351 від 06.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_1 ;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 . Потерпіла пояснила, що її чоловік «підняв на неї руку», вдарив її по куприку при дітях; такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше. У свою чергу ОСОБА_1 заперечив нанесення удару, пояснив, що він дійсно посварився з жінкою, проте у них була звичайна побутова сварка. У присутності поліцейських син потерпілої повідомив, що знаходився у своїй кімнаті, чув сварку та звук удару. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно своєї дружини в присутності їхньої неповнолітньої доньки. Зокрема, підставою для приїзду поліції до квартири подружжя ОСОБА_6 став виклик ОСОБА_2 , яка повідомила, що під час сварки її чоловік ударив її в присутності дітей. Згідно з доданим до протоколу відеозаписом потерпіла наголошувала, що ОСОБА_1 не вперше вдарив її, та сварки між ними відбувалися постійно; сварку між подружжям ОСОБА_6 підтвердив син потерпілої, який також пояснив, що, знаходячись у сусідній кімнаті, чув звук удару. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила сварку з чоловіком, під час якої ОСОБА_1 наніс їй удар ногою по нижній частині спини, внаслідок чого вона впала на диван. Нанесення цього удару відбулося в присутності малолітньої доньки, яка від побаченого, злякавшись, плакала.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, у тому числі стосовно малолітньої особи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний