Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №674/933/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/933/26

Провадження № 2-о/674/82/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Алексєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя він залишив заповіт, посвідчений секретарем Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно з яким заповів ОСОБА_1 , все належне йому на день смерті майно. Заявниця встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, нема.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 являється належне йому майно на території Дунаєвецької міської ради, зокрема право на земельну частку (пай) та житловий будинок на території Гірчичнянського старостинського округу Дунаєвецької територіальної громади. На частину спадкового майна, зокрема на право на земельну частку (пай) заявниця вже оформила свої спадкові права та 07.05.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину, але спадковим майном являється також і житловий будинок в АДРЕСА_1 . Цей будинок належав матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якої був її син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав та помер, а я успадковую цей будинок в порядку спадкової трансмісії.

Заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підверджуюсь вказаний факт.

Зокрема, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гірчична Дунаєвецького (нині Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області. Свідоцтво про його народження відсутнє. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області в книзі реєстрації актових записів про народження с.Гірчична за 1932 рік ОСОБА_2 не значиться, тому надати інформацію про його народження архів не може.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Алексєєва М.А. підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтвердждується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055340841.

На день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 1932 року народження, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міськоїради від 10.12.2025 №291.

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок в с. Гірчична, Дунаєвецького району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 19 жовтня 1987 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 18.12.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 один, інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міськоїради від 10.12.2025 №291.

Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 17 квітня 2006 року, посвідчений секретарем Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі №14, згідно з яким заповів ОСОБА_1 , все належне йому на день смерті майно.

До майна померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №609/2006 за заявою ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ №052717, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 04.11.996 року у землі , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, розміром 2.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. від 24 квітня 2026 року №118/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно житловий будинок, який залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку неможливістю встановлення факту родинних відносин між померлим - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області. Свідоцтво про його народження відсутнє, що повідомлення Державного архіву Хмельницької області в книзі реєстрації актових записів про народження с.Гірчична за 1932 рік ОСОБА_2 не значиться.

Згідно виписки погосподарської книги 1955-1990 роки, вбачається, що с Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , як матері та сина підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які зазначили, що вони є родичами померлих, ОСОБА_3 є матірю померлого ОСОБА_2 , вони проживали разом в с.Гірчична Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сина та матері в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с.Гірчична, Дунаєвецького району, Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці вул. Шевченка,50 код ЄДРПОУ 04060714 .

Повне рішення складено 29 травня 2026 року

Суддя Ю. Е. Шафікова