Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №608/1184/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Справа № 608/1184/26

Номер провадження1-кп/608/387/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця, Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 126 КК України до 850 гривень в дохід держави (штраф не сплачено),

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.03.2026 у справі № 608/676/26 (провадження № 3/608/281/2026), яка набрала законної сили 31.03.2026, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак ОСОБА_3 , всупереч вказаної постанови суду, з якою він був ознайомлений у належний спосіб, маючи реальну можливість її виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, а також в порушення ч. 1 ст.129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, продовжував керувати транспортними засобами.

Так, 06.04.2026 о 12:30 годині ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ111840», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Носа, 2 Чортківського району Тернопільської області, неподалік дитячої юнацько-спортивної школи, де був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 06.04.2026 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕНА № 6977679 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 07.04.2026 о 13:10 годині ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ111840», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Володимира Великого, 2В Чортківського району Тернопільської області, неподалік приміщення дошкільного навчального закладу № 9 «Золотий ключик», де був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 07.04.2026 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 634326 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання та служби, за станом здоров`я здоровий, є особою молодого віку та діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Обставиною, яка б обтяжувала покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України судом встановлено – вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 14 квітня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави.

Таким чином, при визначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.04.2026 за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу. Тому остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

В порядку ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 510 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписами від 06.04.2026 та 07.04.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1184/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: