Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №607/3931/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2026 Справа №607/3931/26 Провадження №2/607/3496/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06.05.2017 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказала, що підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери. Сторони втратили почуття любові, поваги і довіри один до одного. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, що не відповідає інтересам позивача. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, проти примирення позивач категорично заперечує.

За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06.05.2017 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складений актовий запис № 604.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач не скористався наданим ст. 174, 178 ЦПК України правом та відзив із запереченнями проти позову до суду не подав.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

25.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

4. Процедура та позиції сторін у судовому засіданні

27.05.2026 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Вказала, що приблизно протягом трьох останніх років сторони ведуть окремий побут та мають окремий бюджет. Сторони проживають в одному будинку, однак живуть у різних кімнатах та фактично не є подружжям. На даний час у обох сторін наявні почуття до інших осіб. Неодноразові спроби зберегти шлюб, у тому числі шляхом звернення до священників, психолога, не принесли позитивних результатів, оскільки психолог пояснила, що позивач психологічно травмована унаслідок маніпуляцій відповідача. Вважає, що розірвання шлюбу позитивно вплине і на їхню дитину, оскільки з урахуванням відносин, що склались між сторонами, син вже проживає у неповноцінній сім`ї, що негативно на нього впливає. Зазначила, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу лише через свій характер і на шкоду їй.

27.05.2026 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову. Вказав, що в їхній сім`ї наявні негаразди, які, на його думку, можна здолати. Заперечував, що має почуття до іншої жінки. Зазначив, що для збереження сім`ї вони з позивачем ходили до психолога.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.05.2017 зареєстрували шлюб, про що Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складений актовий запис № 604. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Норми права, які застосував суд

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що 06.05.2017 сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі народилась дитина.

Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу позивач покликалась на те, що у сторін кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, сторони втратили почуття любові, поваги і довіри один до одного. Шлюб існує лише формально. Проти примирення позивач категорично заперечувала.

Разом з тим відповідач такі обставини заперечував та пояснив, що бажає зберегти сім`ю із дружиною.

Суд встановив, що тривалий час сторони не ведуть спільне господарство та мають окремий бюджет, проживають в окремих кімнатах. Такі обставини визнавались та не заперечувались сторонами у судовому засіданні.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач категорично заперечувала щодо примирення сторін та зазначила, що має почуття до іншого чоловіка.

При цьому суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для вжиття заходів щодо примирення з позивачем та збереження їхньої сім`ї. Однак такі заходи відповідач у тій мірі, яка була б достатньою для примирення сторін, не вжив.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

Ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

IV. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією ІD №1903-3040-7873-0667 від 21.02.2026. Сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.05.2017 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складений актовий запис № 604.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Мосійченко Марія Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складено 29.05.2026.