Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №602/507/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/507/26

Провадження № 3/602/203/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 186 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 15.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733413 від 04.05.2026 з додатками, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області сержантом поліції Зиском О.Ю., у якому зазначено, що 04 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці, по вул. Вишнівецькій, 27, Кременецького району Тернопільської області здійснив самоуправство, маючи на здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам, здійснив перенесення металевого стовпчика з території гр. ОСОБА_2 на власну територію, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 186 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов вказаних нижче висновків.

Абзацами другим та третім частини другої статті 7 КУпАП України визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зі змісту ст. 221 КУпАП убачається, що у переліку справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.186 цього Кодексу.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за статтею 186 КУпАП не належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, у т.ч. Лановецького районного суду Тернопільської області.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 186 КУпАП підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах міських рад.

Положеннями КУпАП встановлені чіткі вимоги щодо надання повноважень розгляду певної категорії справ про адміністративні правопорушення конкретному органу (посадовій особі), і такі правила підвідомчості носять виключно імперативний характер, так як являють собою основоположні, конституційні підходи в цьому питанні.

Отже, суддя не має встановлених законом повноважень для розгляду цієї справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст. 186 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з усіма додатками слід повернути до відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для скерування за належною підвідомчістю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 7, 213, 214, 221, 245, 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733413 від 04.05.2026 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, усіма додатками, повернути до відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для скерування за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК