Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №599/342/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/342/26

Номер провадження 1-кп/599/54/2026

ВИРОК

іменем України

"28" травня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026211070000005 від 06 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Ростовської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; не депутата; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 22 грудня 2025 року о 14:08 год. ОСОБА_4 , маючи викрадену раніше банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за допомогою банкомата, розташованого по вул.Шевченка, буд.49, селище Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду, який йому заздалегідь був відомий, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 4500 гривень, знявши їх із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , без відому останнього.

Крім того, 29 грудня 2025 року о 14:17 год. ОСОБА_4 , повторно із раніше викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за допомогою банкомата, розташованого по вул.Шевченка, буд.49, селища Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду, який йому заздалегідь був відомий, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 4600 гривень, знявши їх із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , без відому останнього. Своїми умисними, кримінально – протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9100 гривень.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно в умовах воєнного стану22 грудня 2025 року о 14:08 год, маючи викрадену раніше банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 за допомогою банкомата, розташованого по вул.Шевченка, буд.49 в селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду, який йому заздалегідь був відомий, таємно викрав грошові кошти у сумі 4500 гривень, знявши їх із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , без відому останнього. Крім цього 29 грудня 2025 року о 14:17 год маючи викрадену раніше банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 за допомогою банкомата, розташованого по вул.Шевченка, буд.49 в селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду, який йому заздалегідь був відомий, таємно викрав грошові кошти у сумі 4600 гривень, знявши їх із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , без відому останнього. Просить суворо його не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Згідно витягу ЄРДР № 12026211070000005 від 06 січня 2026 року, де викладено короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05 січня 2026 року до чергової частини відділення №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що 05 січня 2026 року до нього звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Манаїв Тернопільського району Тернопільської області про те, що в період часу з 21.12.2025 по 05.01.2026, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку заявника АТ «Ощадбанк», разом із пін кодом, офіційні документи заявника та в подальшому із викраденої картки викрала грошові кошти у сумі 4500 гривень, чим завдала заявнику матеріальних збитків на вищевказану суму та від 29 січня 2026 року: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12026211070000005 від 06 січня 2026 року, виявлено факт крадіжки грошових коштів в сумі 4600 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , 1971 р.н., жителю с. Манаїв, Зборівської ТГ ОСОБА_4 , 1969 р.н., жителем с. Загір`я, Залозецької ТГ.

Протоколом добровільної видачі від 06 січня 2026 року, зафіксовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: посвідчення інваліда дій серія номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; квитанцію від 22.12.2025 (14:08 год) про зняття грошових коштів у сумі 4500 гривень у банкоматі; квитанцію від 29.12.2025 (14:17 год) про зняття грошових коштів у сумі 4600 гривень у банкоматі; купюру номіналом 1000 гривень серія номер ЛE 0630838; купюру номіналом 1000 гривень серія номер АИ 2894113; купюру номіналом 500 гривень серія номер ЄЛ 4438218; купюру номіналом 500 гривень серія номер МА 6442281. ОСОБА_4 вказує, що вищевказані посвідчення інваліда, паспорт громадянина України та банківську картку таємно викрав шляхом вільного доступу у ОСОБА_6 під час розпивання алкогольних напоїв 21.12.2025 в обідню пору доби на території ринку селища Залізці Тернопільського району Тернопільської області, та в подальшому із викраденої банківської картки 22.12.2025 викрав грошові кошти у сумі 4500 гривень та 29.12.2025 викрав грошові кошти у сумі 4600 гривень. Частиною із викрадених грошових коштів а саме грошовими коштами у сумі 6600 гривень, розпорядився на власний розсуд, а іншу частину викрадених грошових коштів у сумі 3000 гривень добровільно видав працівникам поліції. Добровільно видані документи визнано речовими доками постановою слідчого СВ ВП№2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 06 січня 2026 року.

Згідно ухвали слідчого судді 599/20/26 від 12 січня 2026 року та протоколом тимчасового доступу до речей від 22 лютого 2026 року під час роботи з пластиковою карткою Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , роздруковані дані про рух коштів та встановлено, що банківська картка Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_6 та у період часу з 09:00 год 21.12.2025 по 23:59 год 29.12.2025, зокрема, 22 грудня 2025 року о 14:08 год за допомогою АТМ у селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду карти зняті грошові кошти у сумі 4500 гривень та 29 грудня 2025 року о 14:17 год за допомогою АТМ у селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням пін коду знято грошові кошти у сумі 4600 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши письмові докази по справі з точки зору їх допустимості та належності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочин та сукупністю об`єктивних, належних та допустимих доказів по справі, які взаємопов`язані між собою та дозволяють суду зробити правовий висновок про повну доведеність провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно видав викрадене, те, що збитки заподіяні кримінальним правопорушенням потерпілому добровільно відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, згідно ст. 89 КК України - не судимий, а тому вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання домашнього, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді 599/20/26 від 20 лютого 2026 року скасувати.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання зач.4 ст.185 КК України – 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1