Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №591/6136/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6136/26 Провадження № 3/591/1537/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 16 травня 2026 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому що ОСОБА_1 не здійснювала належний нагляд за донькою, внаслідок чого донька, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Кринична, 4 вживала алкогольні напої, а саме «Рево», ємкістю 0,5л 8% обертів та горілки 30 мл, внаслідок чого перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 створювала загрозу для життя та здоров`я дитини та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом 17 травня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002426 (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з програми АРМ 102 (а.с. 3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6) та копіями особистих документів.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Беручи до уваги, що шкоди не завдано, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, має незначний дохід та позитивну репутацію, виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов