Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №454/2059/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2059/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокаль справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася в суд з даним позовом, який мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в них є четверо спільних дітей, двоє з яких неповнолітні.

Дочка ОСОБА_3 навчається в університеті та він в повному обсязі оплачує її навчання.

Представник відповідачки подав відзив на позов, у якому на заперечення позовних вимог зазначив, що 09.08.2022р. з огляду на війну відповідачка ОСОБА_2 разом з дочками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 виїхали в Німеччину. Згодом дочка ОСОБА_4 за власним бажанням переїхала в Україну та проживає з батьком (позивачем).

Вона з двома спільними неповнолітніми дочками сторін проживає в Німеччині, оплачує оренду житла, здійснює постійний догляд за дітьми, отримує соціальну допомогу, розміру якої вистачає на необхідне для забезпечення оренди житла, харчування дітей, лікування, оплати гуртків та секцій, одягу, шкільного приладдя, відвідування дошкільного закладу.

Іншого джерела доходів у неї немає, вона не має у власності рухомого та нерухомого майна.

На даний час вона не має змоги надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та навчається.

Вважає, що позивач та його представник умисно приховали, що вона проживає за кордоном з метою обмеження її у наданні заперечень на позов.

На даний час в провадженні суду перебуває її позов про поділ спільного майна подружжя.

Позивач працює і проживає в Республіці Польща, де отримує дохід близько 2000 – 3500 євро. З цих коштів останній сплачує на її користь 4238,70грн. аліментів на двох неповнолітніх дочок.

Інші процесуальні дії

Ухвалою від 27.06.2025р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 16.10.2025р. призначено судове засідання з викликом сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З 15.09.2001р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2024р.

27.09.2024р. Сокальським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.09.2024р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В сторін є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачем та навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності та здобуває спеціальність «пожежна безпека», вартість всього періоду навчання складає 167000грн. Зазначені обставини встановлено з витягу із застосунку «Дія» про народження, витягу з будинкової книги, договору про навчання у закладі вищої освіти №36-4ПБ/24 від 14.08.2024р., договору про надання платної освітньої послуги №36-ІПБ/24 від 14-08.2024р.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 , де зареєстровані позивач та спільна дочка сторін ОСОБА_4 , належить позивачу, що встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, судом встановлено, що в сторін є двоє неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі своєю матір`ю – відповідачкою ОСОБА_2 в Федеративній Республіці Німеччина. За кордоном дочка ОСОБА_3 відвідує центр денного перебування з 01.08.2023р., дочка ОСОБА_5 з 28.09.2022р. навчається в школі. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу та орендує житло для проживання разом з дочками ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , за що вносить щомісячну плату. Вказані обставини підтверджуються перекладами рішення про направлення для прийому українських біженців, довідкою про реєстрацію місця проживання, довідко від 30.06.2025р. та від 01.07.2025р. рішенням про оформлення соціальної допомоги, договору оренди від 18.01.2024р.

Згідно витягу з банківського рахунку, ОСОБА_1 перерахував на користь ОСОБА_2 аліменти за липень 2025 року в розмірі 4238,70грн.

З листа №29/15-26 від 24.04.2025р. встановлено, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 відповідачку ОСОБА_2 24.04.2025р. знято з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .

Оцінка суду

Між сторонами виник спір щодо обов`язку матері утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Так судом встановлено, що разом з відповідачкою проживають двоє спільних неповнолітніх дочок сторін, вона забезпечує їх житлом, займається вихованням, розвитком, навчанням.

Таким чином, суд переконується в тому, що сімейний та матеріальний стан відповідачки є складнішими ніж у позивача.

Окрім цього, суд враховує, що позивач вчинив дії для зняття відповідачки з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого звернувся до суду з даним позовом, зазначивши дану адресу як таку, де зареєстрована відповідачка.

За таких підстав, суд погоджується з твредженнями відповідачки про те, що її матеріальний стан не є таким, що свідчить про її змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

В свою чергу, позивач не довів обставин, які свідчать про неможливість працювати та отримувати єдину дочку, яка з ним проживає та навчається.

Враховуючи вищезазначене, суд переконується, що у відповідачки відсутня змога сплачувати аліменти а повнолітню дитину з огляду на її матеріальний стан та наявність на утриманні непрацездатних осіб (двох неповнолітніх дітей).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Волиця, Шептицький район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович