Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №442/2701/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2701/26

Провадження №2-о/442/293/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ України та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженцем міста Дрогобич Львівської області та громадянкою України до та після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженкою селища міського типу Підбуж Дрогобицького району Львівської області, який було зареєстровано 07 жовтня 1984 року Будинком урочистих подій міста Дрогобич Львівської області, актовий запис №511 та зобов?язати Дрогобицький відділ державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про шлюб, який було зареєстровано 07 жовтня 1984 року Будинком урочистих подій міста Дрогобич Львівської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зазначити в графі «відомості про нареченого»: п.1. Прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ?як; п.2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ?як; п.3. ОСОБА_5 ?я - ОСОБА_6 ; п.4. По-батькові - ОСОБА_7 ; п.5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; п.6 Громадянство - громадянин України; п.7. Місце народження - місто Дрогобич Львівської області Україна; п.8. Місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 ; п.9. Сімейний стан - в шлюбі не перебував; в графі «відомості про наречену»: п.І. Прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; п.2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; п.3. ОСОБА_5 ?я - ОСОБА_9 ; п.4. По-батькові - ОСОБА_10 ; п.5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; п.б. Громадянство - громадянка України; п.7. Місце народження - селище міського типу Підбуж Дрогобицького району Львівської області Україна; п.8. Місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 ; п.9. Сімейний стан - в шлюбі не перебувала.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона проживає однією сім?єю та веде спільне господарство з ОСОБА_11 вже понад 40 років, з жовтня 1984 року.

В грудні 2025 року вона зі своїм чоловіком звернулись до приватного нотаріуса з приводу дарування частки в спільному майні подружжя. Під час оформлення договору дарування, нотаріусом було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис щодо укладення шлюбу між нею та ОСОБА_11 .

Після цього вона звернулась до Дрогобицького відділу ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області МУМЮ України та пред?явила їм оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.10.1984, однак працівники відділу ДРАЦС, після ретельних пошуків в архіві, повідомили, що такий актовий запис про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_11 не зберігся, та порекомендували їй звернутись до суду з відповідною заявою.

Встановлення факту реєстрації шлюбу потрібне їй для того, щоб підтвердити її родинні зв?язки з чоловіком, з яким вони разом прожили вже понад 40 років.

Процесуальні дії суду.

08.04.2026 на підставі ухвали суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.05.2026. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник заявниці адвокат Гирич О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Дрогобицький відділ ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ Україниподав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що вони із заявницею дійсно проживають однією сім`єю, як чоловік та дружина вже понад 40 років. До грудня 2025 року він також гадки не мав про те, що їхній шлюб міг бути офіційно не зареєстрований, хоча в них на руках є оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ними. Вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.10.1984 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №511. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – « ОСОБА_12 », дружині « ОСОБА_8 ».

Згідно з Актом про проживання особи без реєстрації №38 від 29.01.2026, складеним за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 проживає за вказаною адресою без реєстрації з 1984 і по час обстеження.

Листом Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області від 22.05.2026 №1286/23.1-06-30 повідомлено ОСОБА_1 про відсутність актового запису про шлюб №511 від 07.10.1984, складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Перевірку проведено по Дрогобицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: по перших примірниках актових записів про шлюб за період з 1981-1987 р.р. та по поновлених актових записах про шлюб за період з 08.10.1985 року по даний час, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян; по других примірниках актових записів про шлюб за період з 07.10.1984 р. по 07.10.1985 р., та по поновлених актових записах про шлюб за період з 08.10.1985 по даний час. Дане стверджується й листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.05.2026 за №597/09.4-06-33.

Оцінка суду.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявниці в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, –

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженцем міста Дрогобич Львівської області та громадянкою України до та після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженкою селища міського типу Підбуж Дрогобицького району Львівської області, який було зареєстровано 07 жовтня 1984 року Будинком урочистих подій міста Дрогобич Львівської області, актовий запис №511.

Зобов?язати Дрогобицький відділ державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про шлюб, який було зареєстровано 07 жовтня 1984 року Будинком урочистих подій міста Дрогобич Львівської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зазначити в графі «відомості про нареченого»: п.1. Прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ?як; п.2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ?як; п.3. ОСОБА_5 ?я - ОСОБА_6 ; п.4. По-батькові - ОСОБА_7 ; п.5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; п.6 Громадянство - громадянин України; п.7. Місце народження - місто Дрогобич Львівської області Україна; п.8. Місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 ; п.9. Сімейний стан - в шлюбі не перебував; в графі «відомості про наречену»: п.І. Прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; п.2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; п.3. Ім?я - ОСОБА_9 ; п.4. По-батькові - ОСОБА_10 ; п.5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; п.б. Громадянство - громадянка України; п.7. Місце народження - селище міського типу Підбуж Дрогобицького району Львівської області Україна; п.8. Місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 ; п.9. Сімейний стан - в шлюбі не перебувала.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.