Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №438/469/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/469/26

Провадження 2/438/381/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну раніше встановленого розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну раніше встановленого розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява мотивована тим, що з 14.07.2005 вона з відповідачем перебувала зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 21.05.2018. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею. Відповідно до судового наказу від 21.03.2018 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Вонанесу основний тягар утримання неповнолітньої дочки, не зважаючи на її незначний заробіток. Їхній син ОСОБА_3 уже досягнув повноліття, і ця обставина свідчить про зменшення обсягу аліментного навантаження на відповідача та збільшення його фінансової спроможності належним чином утримувати дочку. В умовах війни і загального підвищення рівня цін раніше визначений розмір аліментів фактично втратив свою реальну купівельну спроможність і не забезпечує повноцінного утримання неповнолітньої дочки. Відповідач перебуває у трудових відносинах та отримує стабільний дохід. Просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача 3500 грн щомісячно на утримання спільної дочки.

Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2026 розгляд справи відкладено на 25.05.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У заяві від 25.05.2026 просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судові засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, 25.02.2009.

Судовим наказом судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. від 21.03.2018 у справі №438/149/18 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дочка сторін ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2026/002725653 від 20.02.2026.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2026/003251067 від 02.03.2026.

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації №54 від 12.02.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у будинку АДРЕСА_2 без реєстрації з 2024 року і по час обстеження.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів покликається на те, що їхній син ОСОБА_3 досягнув повнолітньою, що відповідно свідчить про зменшення обсягу аліментного навантаження на відповідача та покращення його матеріального становища, працює та отримує регулярний дохід, а відтак вважає, що у нього є можливості для регулярного, щомісячного виділення коштів на утримання їхньої неповнолітньої дочки у більшому розмірі.

Протягом розгляду справи відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про його неможливість сплачувати аліменти в збільшеному розмірі.

Крім цього, будь-яких письмових доказів, які повинні бути враховані та можуть вплинути на прийняття рішення відповідачем протягом розгляду справи не представлено суду.

Визначаючи розмір аліментів, про збільшення якого просить позивач, суд також враховує, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку.

З урахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме, для дитини віком від 6 до 18 років - 3512 грн, потреб дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вони будуть забезпечені матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.

При визначенні розміру аліментів суд враховує покращення матеріального становища відповідача, те, що останній працює та має регулярний дохід, інтереси дитини, а також те, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми в умовах воєнного стану, з урахуванням усіх досліджених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів до 3500 грн щомісячно, як і просить позивач у позовній заяві, є підставним та підлягають до задоволення.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн від якого звільнена позивач при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись статями 20, 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, статями 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом, виданим Бориславським міським судом Львівської області 21 березня 2018 року у справі №438/149/18, провадження №2-н/438/6/2018.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі № 438/149/18, провадження №-н/438/6/2018 відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 травня 2026 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ