Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №334/4675/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 28.05.2026

Справа № 334/4675/26

Провадження № 3/334/1264/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, кулеметника 2 комендантського відділення з комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172 -20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 7 згідно якого «14» травня 2026 року близько 15:00, командиром комендантської роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода) на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , який розташований у АДРЕСА_2 .

З метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , було доставлено у той же день до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально- значущих хвороб» Запорізької обласної ради, де о 15 год. 40 хв. було проведено тест на вміст алкоголю в повітрі, що видихається ОСОБА_1 , з метою виявлення стану сп`яніння. За результатами тесту було видано довідку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №В-1872 від 14.05.2025 року щодо стану ОСОБА_1 , яким підтверджується, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до адміністративних матеріалів долучена заява ОСОБА_1 , в якій він вину визнав у повному обсязі, покарання просив призначити відповідно до санкції статті.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 15.05.2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія №7 від 15.05.2026 року, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1872 від 14.05.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1872 від 14.05.2026 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметника 2 комендантського відділення з комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2025 року, службова характеристика відносно ОСОБА_1 від 15.05.2026 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17000,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметника 2 комендантського відділення з комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2025 року, яким підтверджується те, що наразі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на ньогоштраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.