Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №309/690/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/690/26

Провадження № 2/309/345/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Василь Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба В.В., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 22 січня 2020 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що ОСОБА_1 відсутні спільні інтереси з ОСОБА_2 , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть біля року, фактично перестали жити як чоловік з дружиною.

Покликаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 січня 2020 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 1, розірвати.

Ухвалою Хустського районного суду від 25.02.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 січня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.01.2020 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей : дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2020 року (а.с.9), дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.2022 року (а.с.10) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.07.2024 року (а.с.11).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося, на даний час проживають окремо, шлюбні відносин припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1064,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265,274-279, 141 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Василь Васильович - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який зареєстровано 22 січня 2020 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради за актовим записом № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 1064 грн. 96 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.05.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.