Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №309/4563/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4563/25

Провадження № 1-кс/309/270/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202571050000731 від 22.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Захискик ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серї НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 та передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 у постійному користуванні якої він знаходився.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомив, що судово – автотехнічні експертизи проведено.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2025 клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1202571050000731 від 22.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна – задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки "Опель Астра", із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 мешканкою АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим за клопотанням якого накладався арешт, не надано суду жодного заперечення чи обґрунтування необхідності продовження вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й що продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу. Вказане фактично свідчить, що відпала потреба в накладенні арешту на вказане вище майно.

Відтак клопотання слід задовольнити та скасувати арешт автомобіль марки "Опель Астра", із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 мешканкою АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2025 у кримінальному провадженні № 1202571050000731 від 22.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Опель Астра", із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 мешканкою АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2026 року о 10:40 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1