Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №301/2575/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2575/25

2-о/301/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

присяжних Караслая С.В., Терпая І.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Римик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Довжанської селищної територіальної громади про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він приживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи з психіатричним захворюванням, інвалідність встановлена без терміну перегляду огляду. Перебуває на лікуванні у психіатра, знаходиться на «Д» обліку. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу №1579 від 21.12.2022, хворий ОСОБА_3 , 1974 р.н., інвалід ІІ групи за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Упродовж поточного року стан здоров`я його хворого брата ОСОБА_3 значно погіршився. Він Майже постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.06.2025 по 11.07.2025, перебував на стаціонарному лікуванні вчергове у зв`язку з психіатричним захворюванням. Останнім часом він, змушений постійно знаходитися разом з хворим братом за місцем їх проживання, оскільки його дії не завжди є передбачувані в силу наявної хвороби, однак прояв агресії по відношенню до інших оточуючих осіб є відсутній. Зазначає, що перебіг психічного захворювання його брата з кожним роком активно прогресує, у зв`язу з чим ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. Інших найближчих родичів першого чи другого кровного споріднення не має, хто б міг здійснювати відповідний догляд за хворим. Окрім того, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі необхідні дії по цілодобовому догляду за хворим здійснює самостійно. Він і в подальшому бажає здійснювати повноцінний догляд за своїм хворим братом ОСОБА_3 і бути офіційним опікуном, оскільки має для цього всі об`єкивні можливості, належний стан здоров`я та відповідне бажання до виконання цілодобового догляду за хворим. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити, підтримує подання органу опіки та піклування.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Довжанської селищної територіальної громади у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Римик В.М. у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, представника особи щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с.3,8,9), який знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря психіатра і являється інвалідом 2 групи (а.с. 5,6,7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 12.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Параноїдної шизофренії епізодичний тип перебігу з наростаючим апато-абулічним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичний тип перебігу з наростаючим апато-абулічним типом дефекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно характеристики старости села Приборжавське від 29.09.2025 ОСОБА_2 характеризується із позитивної сторони, громадський порядок не порушував, скарг на громадянина з боку жителів села не надходило. В побуті скоромний, проживає разом з братом інвалідом (а.с.26).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.09.2025, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час фактично проживає разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно акту встановлення факту непроживання особи за адресою від 07.10.2025, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає більше п`яти років (перебуває за кордоном) (а.с.29).

Згідно подання селищного голови Симканич В. від 18.11.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 (а.с.57-58).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичний тип перебігу з наростаючим апато-абулічним типом дефекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Довжанської селищної територіальної громади про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Присяжні: С.В. Караслай

І.І. Терпай