Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №494/1667/18 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 494/1667/18

Номер провадження: 1-кп/511/30/26

18 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні №12018160260000161 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не прибула за викликом по судовій повістці свідок обвинувачення ОСОБА_6 . Згідно розписки судову повістку отримала 11.05.2026 року.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка в наступне судове засідання до Роздільнянського або Березівського районного суду Одеської області (для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції), виконання приводу доручити Березівському РВП ГУНП України в Одеській області, якій здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що свідок отримала судову повістку, в судове засідання для допиту не прибула та не повідомила про причини неможливості явки до суду.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та законний представник в судове засідання не прибули на підставі наданої раніше заяви про їх відсутність на території України.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду неодноразово викликались свідки

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідків може статися неможливим повно та всебічно з`ясувати всі обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню. Крім того, потерпілим у кримінальному провадженні є неповнолітня дитина.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною обвинувачення здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення, свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідка.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 30 хвилин 01.06.2026 року до зали судових засідань № 3 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області або до Березівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Виконання цієї ухвали доручити Березівському РВП ГУНП України в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про привід направити для виконання Березівському РВП ГУНП України в Одеській області.

Судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 01.06.2026 року на 10 год. 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1