Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №947/22525/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22525/26

Провадження № 1-кс/947/7858/26

УХВАЛА

29.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42026164110000058 від 24.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026164110000058 від 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі того, що до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у 2025 році військові службові особи в/ч НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , привласнили бюджетні кошти у великих розмірах під час здійснення закупівлі квадрокоптерів, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам 7 відділу ДВКР СБУ на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адрес проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, а також встановлення анкетних даних осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У ході виконання доручення встановлено, що у травні 2025 року між військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено договір про закупівлю квадрокоптерів DJI Matrice 4T у кількості 11 одиниць на загальну суму 2 335 300 грн без ПДВ.

Разом із тим, за результатами аналізу реєстрів податкового кредиту та податкових зобов`язань ФОП ОСОБА_5 встановлено, що станом на дату здійснення поставки у податковому обліку відображено придбання лише 5 одиниць товару за номенклатурою «Квадрокоптер DJI Matrice 4T (Universal Edition)» на загальну суму 1 030 000 грн без ПДВ, тоді як реалізація на адресу військової частини НОМЕР_1 відображена у кількості 11 одиниць товару за номенклатурою «Квадрокоптер DJI Matrice 4T» на суму 2 335 300 грн без ПДВ.

Таким чином встановлено невідповідність між обсягами придбання та реалізації товару («товарний розрив») у кількості 6 одиниць на загальну суму 1 305 300 грн, що може свідчити про відсутність документально підтвердженого джерела походження відповідної частини товару.

Крім того, встановлено невідповідність номенклатури товару, а саме: у податковому обліку придбання відображено товар із зазначенням модифікації «Universal Edition», тоді як у договорі та первинних бухгалтерських документах щодо реалізації зазначено узагальнену номенклатуру без конкретизації модифікації товару.

Водночас, відповідно до отриманих відповідей митних органів, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 упродовж 2025 року не здійснювала ввезення на митну територію України квадрокоптерів DJI Matrice 4T у будь-якій модифікації, що виключає можливість підтвердження легального імпортного походження зазначеного товару.

Також за результатами опитування посадових осіб військової частини НОМЕР_1 встановлено, що приймання товару здійснювалося формально, без належної перевірки комплектності, технічного стану та працездатності поставленого обладнання, без проведення інвентаризації та без фактичного контролю наявності отриманого майна.

Окрім цього встановлено, що упродовж 2025 року ФОП ОСОБА_5 , окрім квадрокоптерів DJI Matrice 4T, здійснювала постачання товарів за номенклатурою «DJI Mavic 3 PRO» на загальну суму понад 7,2 млн грн, що також потребує додаткового вивчення щодо джерел походження товару, реальності господарських операцій та законності формування податкового кредиту.

У сукупності наведені обставини можуть свідчити про документальне оформлення поставки товару без належного підтвердження його походження та фактичного руху, що, у свою чергу, може вказувати на проведення безтоварних або частково безтоварних господарських операцій з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, у вказаному кримінальному провадженні (слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ;), а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні – прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону – ОСОБА_21 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів – тимчасовий доступ до речей і документів, з можливість вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-документів, що стали підставою для укладення договору про закупівлю за кошти Державного бюджету України № 60 від 19.05.2025, а саме: тендерну документацію; безпосередньо самі договори та додаткові угоди; специфікації; документи, що стали підставою для укладання додаткових угод/листи постачальників товарів/ прохання, довідки ТПП, відповіді тощо, рапорти, накази; усі наявні протоколи (протокольні рішення) з приводу укладання договорів, додаткових угод; платіжні документи, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки, платіжні доручення, квитанції, податкові накладні, рахунки-фактури, ТТН, акти прийому-передачі, фінансово-господарські документи тощо, щодо підтвердження взаєморозрахунків по договорах та отримання товару; комерційні пропозиції; усі акти взаємоперевірок використання товарів (їх списання), залишків станом на день проведення процесуальної дії, по:

-бухгалтерські довідки щодо виконання умов договору № 60 від 19.05.2025 та усіх додаткових угод, з вказівкою суми договору, перерахованих коштів за придбаний товар (помісячно), кількість придбаного товару (з розбивкою по виду товару та кількості) загальні дані по виконанню умов Договору (загальна сума перерахованих грошових коштів та придбаного товару з розбивкою по виду та кількості); регістри бухгалтерського обліку;

-накази (рішення, тощо) про призначення, переведення, відпуски, лікарняні, відрядження, звільнення, посадові інструкції, довіреності (що діяли/діють), положення про уповноважену особу, у період часу з 01.01.2025 по 01.06.2025 відносно наступних осіб: уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 ; командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_23 ; бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ;

-договір про отримання кваліфікованого електронного підпису (далі – КЕП) за № 3F1FC22062171FDF04000000C3BE0000369F0200 на ім`я ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а також документи, які стали підставою для отримання вказаного КЕП.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1