Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №752/12263/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12263/26

Провадження №: 3/752/4026/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року о 10 год. 48 хв. у м. Києві, по просп. Науки 1, водій ОСОБА_1 , керуючи КІА днз НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (перестроювання) не була уважна, не переконалась що це буде безпечно, не надала дорогу ТЗ, що рухались в попутному напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтися та скоїла зіткнення з ТЗ Санг йонг днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б), 10.1 та 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 27 вересня 2021 року о 10 год. 48 хв. у м. Києві, по просп. Науки 1, водій ОСОБА_1 , керуючи КІА днз НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила п. 2.10.а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначила, що свою вину визнає.

Проте, не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658646 та № 658652 від 06.05.2026 року вбачається, що адміністративні правопорушення були вчиненні 27.09.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко