Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №488/2381/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2381/26

Провадження № 3/488/351/26

П О С Т А Н О В А

27.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А. розглянувши адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінімтративне правопорушення МК № 000889/113 від 28.04.2026 року, в той же день близько 17:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля річки Вітовка (46.876121, 32.023155), міст через р. Вітовка у Корабельному районі в м. Миколаєві, здійснював вилов водних біоресурсів, під мостом, за допомогою підсаки у кількості 1 шт. з крюком вічка 5 мм, загальною довжиною сторін 160 см. Лов проводив під час дії весняно-літньої нерестової заборони згідно наказу Миколаївського рибоохоронного патруля № 51 від 25.03.2026 року. Виявлений під час лову своєю підсакою, зупинений на місці правопорушення. Під час огляду водних біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV п. 1 п.п. 1 та розділ IV п. 4 п.п. 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу МК № 000889/113 від 28.04.2026 року, описом — оцінкою знарядь лову від 28.04.2026 року, квитанцією про отримання речей і документів № 166 від 04.05.2026 року.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність улову та негативних наслідків, спосіб лову, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.4 ст.85 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення зазначене в протоколі МК № 000889/113 від 28.04.2026 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко